肖像権とパブリシティ権

それは著作権の侵害ではありませんよ

それはそうですけど、著作権は、「写真を撮った人」に発生する権利ですから。

肖像権の侵害になりますから、民法上の不法行為（人格権の侵害）として損害賠償請求をすることができますよ（民法７０９条）

そういうわけではありませんよ。
例えば、観光地で写真を撮って、その写真をツイッターでアップしようとしたときに写真に他人が写りこんでしまったとします。でも、後ろ姿だったりぼやけていて個人が特定できない状態なら、ツイッターで公開してしまっても肖像権の侵害とはなりません。

撮影の目的や場所などを総合的に勘案し、「人が我慢すべき限界（受忍限度）」を超えているかどうかを考慮し、それを超えていないのなら肖像権の侵害にはなりませんし、超えているのなら損害賠償請求が認められます。

いいえ。芸能人やアスリート、政治家、歌手などのような有名人の場合は上記した受忍限度が高く、チーたんがした程度の行為なら肖像権侵害にはなりません。
有名人は、名前が売れてなんぼの世界の人たちですからね。

もちろん、アイドルが泥酔している現場の写真を公開してしまうとプライバシー権の侵害になってしまうのでご注意ください。

それは、芸能人の持つ「パブリシティ権」の侵害になります

有名人の名前や写真には顧客吸引力が認められます。したがって、金銭的利益を得るためにそれらの写真を利用すると、パブリシティ権の侵害となってしまうのです。

その通りです。
そして、一般人の写真を勝手に使用してしまうと肖像権の侵害となる可能性が高くなりますが、一般人の写真に顧客吸引力は認められませんので、パブリシティ権の侵害とはなりません。

あいぴーの写真には顧客吸引力がないので、勝手に使われた場合には肖像権の侵害は主張できますが、パブリシティ権の侵害の主張は認められません。